Comments on: The judiciary and the fourth http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/ Gunnlaugur Þór Briem Sun, 30 May 2010 18:46:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: GÞB http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/comment-page-1/#comment-2019 GÞB Wed, 11 Jan 2006 17:11:06 +0000 http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/#comment-2019 Annars hef ég ekkert sérstakan áhuga á að þeir félagar lendi í fangelsi. Fangelsi er víst í tvennum tilfangi: til betrunar og til að torvelda hættulegu fólki að skaða aðra. Hugsanlegri betrun þeirra félaganna hef ég minni trú á en stjörnuspekinni við hliðina á myndasögunum í Mogganum ... og skaðvaldar eru þeir varla nema í útgáfu fjölmiðils. Fangelsi væri bara til að láta undan hefnigirni okkar. Ætli það nægði ekki að reka þá og kannski setja lögbann á að þeir vinni við fjölmiðla? Má það? Ætti það ekki að mega? Ég er nú ekkert sérstaklega stjórnlyndur eða bannfýsinn svona almennt, en væri ekki svolítið praktískt að hafa einhverja lagaheimild til að hindra að óvenjugáfaðir sósíópatar (þ.e. þeir sem samsama sig ekki gildismati og siðferðisviðmiðum samfélagsins; enn er ég örugglega duglegur við að nota sjúkdómsheiti kolrangt!) fái að gefa út fjölmiðla til að smita frá sér geðveilunni? Svona til að kovera öfgatilfellin? Annars hef ég ekkert sérstakan áhuga á að þeir félagar lendi í fangelsi. Fangelsi er víst í tvennum tilfangi: til betrunar og til að torvelda hættulegu fólki að skaða aðra. Hugsanlegri betrun þeirra félaganna hef ég minni trú á en stjörnuspekinni við hliðina á myndasögunum í Mogganum … og skaðvaldar eru þeir varla nema í útgáfu fjölmiðils. Fangelsi væri bara til að láta undan hefnigirni okkar.

Ætli það nægði ekki að reka þá og kannski setja lögbann á að þeir vinni við fjölmiðla? Má það? Ætti það ekki að mega? Ég er nú ekkert sérstaklega stjórnlyndur eða bannfýsinn svona almennt, en væri ekki svolítið praktískt að hafa einhverja lagaheimild til að hindra að óvenjugáfaðir sósíópatar (þ.e. þeir sem samsama sig ekki gildismati og siðferðisviðmiðum samfélagsins; enn er ég örugglega duglegur við að nota sjúkdómsheiti kolrangt!) fái að gefa út fjölmiðla til að smita frá sér geðveilunni? Svona til að kovera öfgatilfellin?

]]> By: GÞB http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/comment-page-1/#comment-2018 GÞB Wed, 11 Jan 2006 16:43:29 +0000 http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/#comment-2018 Er „stuðlar að“ ekkert skilgreint nánar? Hvaða reglur gilda um túlkun svo óljósra laga? Er ekki „<a href="http://www.hi.is/~einasig/v.htm" title="(Glósur lögfræðinema, virðist vera)" rel="nofollow">almennt viðtekið viðhorf að refsiákvæði eigi að skýra þröngt</a>“? Er „stuðlar að“ ekkert skilgreint nánar? Hvaða reglur gilda um túlkun svo óljósra laga? Er ekki „almennt viðtekið viðhorf að refsiákvæði eigi að skýra þröngt“?

]]> By: Gonzo http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/comment-page-1/#comment-2017 Gonzo Wed, 11 Jan 2006 15:56:53 +0000 http://fugato.net/2006/01/11/the-judiciary-and-the-fourth/#comment-2017 Í 214. gr. almennra hegningarlaga stendur: <blockquote>Ef maður stuðlar að því, að annar maður ræður sér sjálfur bana, þá skal hann sæta [fangelsi allt að 1 ári] eða sektum. Sé það gert í eigingjörnum tilgangi, skal refsa með fangelsi allt að 3 árum.</blockquote> Það verður áhugavert að sjá hvort þessu ákvæði verður beitt. Í 214. gr. almennra hegningarlaga stendur:

Ef maður stuðlar að því, að annar maður ræður sér sjálfur bana, þá skal hann sæta [fangelsi allt að 1 ári] eða sektum. Sé það gert í eigingjörnum tilgangi, skal refsa með fangelsi allt að 3 árum.

Það verður áhugavert að sjá hvort þessu ákvæði verður beitt.

]]>