The judiciary and the fourth
Two-armed editors said to rape reputations.
Iceland has a newspaper, of sorts, called DV, whose motto is (roughly) “dares when others don’t.”
Yesterday’s front page [PDF] featured a photo of a man, with the headline “One-armed teacher said to rape boys.” Yep, that kind of courage.
He hanged himself the same day.
Investigation of his alleged crime (one charge on file, by two boys) is ongoing. I wonder if the editors of DV (pictured here) will care if he turns out to be innocent.
January 11th, 2006 at 3:56 pm
Í 214. gr. almennra hegningarlaga stendur:
Það verður áhugavert að sjá hvort þessu ákvæði verður beitt.
January 11th, 2006 at 4:43 pm
Er „stuðlar að“ ekkert skilgreint nánar? Hvaða reglur gilda um túlkun svo óljósra laga? Er ekki „almennt viðtekið viðhorf að refsiákvæði eigi að skýra þröngt“?
January 11th, 2006 at 5:11 pm
Annars hef ég ekkert sérstakan áhuga á að þeir félagar lendi í fangelsi. Fangelsi er víst í tvennum tilfangi: til betrunar og til að torvelda hættulegu fólki að skaða aðra. Hugsanlegri betrun þeirra félaganna hef ég minni trú á en stjörnuspekinni við hliðina á myndasögunum í Mogganum … og skaðvaldar eru þeir varla nema í útgáfu fjölmiðils. Fangelsi væri bara til að láta undan hefnigirni okkar.
Ætli það nægði ekki að reka þá og kannski setja lögbann á að þeir vinni við fjölmiðla? Má það? Ætti það ekki að mega? Ég er nú ekkert sérstaklega stjórnlyndur eða bannfýsinn svona almennt, en væri ekki svolítið praktískt að hafa einhverja lagaheimild til að hindra að óvenjugáfaðir sósíópatar (þ.e. þeir sem samsama sig ekki gildismati og siðferðisviðmiðum samfélagsins; enn er ég örugglega duglegur við að nota sjúkdómsheiti kolrangt!) fái að gefa út fjölmiðla til að smita frá sér geðveilunni? Svona til að kovera öfgatilfellin?